Pátek , 7 října 2022

COVID injekce je mnohem nebezpečnější než bylo reklamováno

COVID injekce je mnohem nebezpečnější než bylo reklamováno

26. října 2021 publikoval Global Research rozhovor s Dr. Peterem McCulloughem, ve kterém hodnotí a vysvětluje závěry studie ze září 2021 publikované v časopise Toxicology Reports.

Pohled na příběh

Podle analýzy ze září 2021, založené na konzervativních, nejlepších scénářích, injekce COVID zabily pětkrát více seniorů (65+) než infekce.

U mladších lidí a dětí je riziko spojené s injekcí COVID ve srovnání s rizikem COVID-19 nutně ještě výraznější.

- Údaje ukazují, že vyšší proočkovanost se nepromítá do nižšího počtu případů COVID-19.

- 50 % hlášených úmrtí po „očkování“ proti COVID-19 nastane do 24 hodin; 80 % se vyskytuje během prvního týdne.

 - Podle jedné zprávy nemá 86 % úmrtí žádné jiné vysvětlení kromě nežádoucí příhody vakcíny. Skandinávská studie dospěla k závěru, že asi 40 % úmrtí po bodnutí mezi seniory v domovech s pečovatelskou službou je přímo způsobeno injekcí.

Studie v časopise Toxicology Reports uvádí: (1)

„Nová analýza riziko-přínos nejlepšího scénáře velmi konzervativně ukázala, že v nejzranitelnější demografické skupině 65+ je pětkrát vyšší počet úmrtí připadajících na každé očkování ve srovnání s těmi, které lze připsat COVID-19.

Riziko úmrtí na COVID-19 drasticky klesá se snižujícím se věkem a dlouhodobější účinky očkování na nižší věkové skupiny zvýší jejich poměr rizika-přínosu, možná podstatně.“

McCullough má bezvadný akademický kredit. Je internista, kardiolog, epidemiolog a řádný profesor medicíny na Texas A&M College of Medicine v Dallasu. Má také magisterský titul v oboru veřejného zdraví a je známý tím, že je jedním z pěti nejvíce publikovaných lékařských výzkumníků ve Spojených státech, kromě toho, že je redaktorem dvou lékařských časopisů.

Autoři obhajují svůj příspěvek

Není překvapením, že noviny Toxicology Reports obdržely z určitých stran ostrou kritiku. Odpovídající autor Ronald Kostoff však řekl Retraction Watch, že kritika byla ve skutečnosti „extrémně malým zlomkem“ celkové reakce, která byla vesměs převážně pozitivní a podpůrná. Kostoff dále řekl:

„Vzhledem k do očí bijící cenzuře mainstreamových médií a sociálních médií se k veřejnosti dostává pouze jedna stránka informací „vakcíny“ COVID-19. Jakékoli zpochybnění příběhu se setkává s nejtvrdší odpovědí…

Šel jsem do toho s očima dokořán, odhodlaný identifikovat pravdu, bez ohledu na to, kam padla. Nemohl jsem nečinně přihlížet, když těm nejméně zranitelným vůči vážným následkům COVID-19 byly injekčně aplikovány látky střednědobě a dlouhodobě neznámé bezpečnosti.

Zveřejnili jsme nejlepší možný scénář. Situace v reálném světě je mnohem horší než náš nejlepší scénář a mohla by být předmětem budoucího článku.

Tyto výsledky ukazují, že jsme 1) zavedli hromadné očkování nedostatečně testované toxické látky s 2) nezanedbatelnými průvodními ochromujícími a smrtelnými výsledky, abychom 3) potenciálně zabránili relativně malému počtu skutečných úmrtí na COVID-19. Jinými slovy, použili jsme houfnici tam, kde by stačila přesná puška!“

Kampaň COVID injekcí neměla žádný rozpoznatelný dopad

Data s jistotou velmi jasně ukazují, že masová „očkovací“ kampaň neměla zřetelný dopad na celosvětovou úmrtnost. Naopak, v některých případech počet obětí vzrostl poté, co se injekce COVID staly široce dostupnými. Můžete si to prohlédnout na webu covid19.healthdata.org (3), abyste se o tom sami přesvědčili. Několik příkladů je také uvedeno na samém začátku videa.

Tento trend potvrdila i studie ze září 2021(4) zveřejněná v European Journal of Epidemiology. Zjistilo se, že míra případů COVID-19 zcela nesouvisí s mírou očkování.

S využitím dat dostupných k 3. září 2021 z Our World in Data pro analýzu napříč zeměmi a dat týmu Bílého domu COVID-19 pro okresy USA výzkumníci zkoumali vztah mezi novými případy COVID-19 a procentem nemocné populace, která byla plně očkovaná.

Bylo zahrnuto 68 zemí. Kritéria pro zařazení zahrnovala údaje o druhé dávce vakcíny, údaje o případu COVID-19 a údaje o populaci k 3. září 2021. Poté vypočítali případy COVID-19 na 1 milion lidí pro každou zemi a vypočítali procento populace, která byla plně očkovaná.

Podle autorů „neexistoval žádný rozeznatelný vztah mezi procentem plně očkované populace a novými případy COVID-19 za posledních sedm dní“. Pokud vůbec něco, tak vyšší proočkovanost byla spojena s mírným nárůstem případů. Podle autorů: (5)

"Trendová čára naznačuje okrajově pozitivní souvislost, takže země s vyšším procentem plně proočkované populace mají vyšší počet případů COVID-19 na 1 milion lidí."

Kostoffova analýza

Když se vrátíme k článku Toxicology Reports, (6), který je označován jako „Kostoffova analýza“, McCullough říká, že analýza rozhodně přináší novinky v klinické medicíně. Článek se zaměřuje na dva faktory: předpoklady a determinismus.

Determinismus popisuje, jak je něco pravděpodobné. Pokud si například člověk dá COVID injekci, je 100% jisté, že injekci dostal. Není to 50 % ani 75 %. Je to naprostá jistota. Výsledkem je, že tato osoba má 100% šanci, že bude vystavena jakémukoli riziku spojenému s tímto vpichem.

Na druhou stranu, pokud někdo řekne NE injekci, není 100% šance, že dostane COVID-19, natož na něj zemře. Máte méně než 1% šanci, že budete vystaveni SARS-CoV-2 a onemocníte. Je tedy 100% deterministické, že podstoupením injekce se vystavujete rizikům injekce, a je méně než 1% deterministické, že dostanete COVID, pokud injekci si nevpichnete.

Druhou částí rovnice jsou předpoklady, které jsou založeny na výpočtech využívajících dostupná data, jako jsou statistiky úmrtí před COVID a zprávy o úmrtích podávané v systému hlášení nežádoucích účinků vakcín v USA (VAERS).

Údaje o úmrtnosti

Jak poznamenal McCullough, dvě zprávy obsahují podrobné údaje o úmrtích po bodnutí COVID, které ukazují, že 50 % úmrtí nastane do 24 hodin a 80 % během prvního týdne. V jedné z těchto zpráv bylo zjištěno, že 86 % úmrtí nemá jiné vysvětlení než nežádoucí účinky vakcíny. McCullough také cituje skandinávskou studii, která dospěla k závěru, že asi 40 % úmrtí po vpichu mezi seniory v domovech pro asistované bydlení je přímo způsobeno injekcí. Cituje také další čísla, která vám otevřou oči:

- Americké centrum pro kontrolu a prevenci nemocí uvádí více než 30 000 spontánních hlášení o hospitalizacích a/nebo úmrtích mezi plně očkovanými.

- Údaje z Centers for Medicare & Medicaid Services ukazují, že 300 000 očkovaných příjemců CMS bylo hospitalizováno s průlomovými infekcemi.

- 60 % seniorů starších 65 let hospitalizovaných kvůli COVIDu-19 bylo očkováno.

COVID injekce jsou  „selhávající velkoobchod“

„Když dáme všechna tato data dohromady, máme jasnou vědu, že vakcíny ve velkém selhávají,“ říká McCullough. Injekce jsou nepoužitelné zejména u seniorů.

Opět, na základě nejlepšího konzervativního scénáře, senioři mají pětkrát vyšší pravděpodobnost, že zemřou na injekci než na přirozenou infekci. Tento scénář zahrnuje předpoklad, že PCR test je přesný a hlášená úmrtí na COVID byla ve skutečnosti způsobena COVID-19, což víme, že tomu tak není, a předpoklad, že injekce ve skutečnosti zabraňují smrti, o čemž nemáme žádný důkaz.

Když vezmeme v úvahu všechny věci, je mnohem lepší riskovat s přirozenou infekcí, jak říká McCullough. Kostoffova analýza také nebere v úvahu skutečnost, že existují bezpečné a účinné léčby.

Své předpoklady zakládá na představě, že žádné neexistují. Také to nezohledňuje skutečnost, že COVID injekce jsou proti Deltě a dalším variantám naprosto neúčinné. Pokud vezmete v úvahu selhání vakcíny proti variantám a alternativní léčbě, zkresluje to analýzu ještě dále směrem k přirozené infekci, která je nejbezpečnější alternativou.

FDA a CDC by neměly spouštět očkovací programy

Zatímco americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv a CDC tvrdí, že po naočkování COVID injekcí nebyla způsobena ani jedna smrt, neměli by to být oni, kdo o tom rozhoduje, protože oba sponzorují očkovací kampaň.

Mají vrozenou zaujatost. Když provádíte studie, nikdy byste nedovolili sponzorovi, aby vám řekl, zda byl produkt příčinou smrti, protože víte, že je zaujatý.

„Vlastně jsme splnili všechna kritéria Bradford Hill. Hned teď vám řeknu, že vakcína COVID-19 z epidemiologického hlediska způsobuje tato úmrtí nebo velkou část.“ ~ říká Dr. Peter McCullough.

Potřebujeme externí skupinu, výbor pro kritické události, který bude analyzovat hlášená úmrtí, a také výbor pro monitorování bezpečnosti dat. Ty měly být na místě od začátku, ale nebyly.

Pokud by tomu tak bylo, program by byl s největší pravděpodobností v únoru zastaven, protože v té době již počet hlášených úmrtí 186, překročil tolerovatelnou hranici asi 150 (na základě počtu podaných injekcí). Nyní je nás více než 17 000. (7) Neexistuje žádná normální okolnost, za které by to bylo kdy povoleno.

"CDC a FDA provozují [očkovací] program. NEJSOU to lidé, kteří obvykle provozují očkovací programy,“ říká McCullough. "Lékové společnosti provozují očkovací programy.

Když Pfizer, Moderna, J&J provedly své náhodné studie, neměli jsme žádné problémy. Měli dobrý bezpečnostní dohled. Měli tabule pro sledování bezpečnosti dat. Dopadlo to OK. Chci říct, že musím dát farmaceutickým společnostem [kredit].

Ale farmaceutické společnosti jsou nyní pouze dodavateli vakcíny. Naše vládní agentury nyní program pouze provozují. Neexistuje žádný externí poradní výbor. Neexistuje žádná deska pro sledování bezpečnosti dat. Neexistuje žádná lidská etická komise. NIKDO na to nedává pozor!

A tak mají CDC a FDA docela jasně své pochoující rozkazy: ‚Spusťte tento program; vakcína je bezpečná a účinná.‘ Američanům nepodávají žádné zprávy. Žádné bezpečnostní zprávy. Potřebovali jsme je jednou za měsíc. Neřekli lékařům, která je nejlepší vakcína, která je nejbezpečnější.

Neřekli nám, na jaké skupiny lidí si máme dávat pozor. Jak zmírnit rizika. Možná dochází k lékovým interakcím. Možná jsou to lidé s předchozími problémy se srážlivostí krve nebo cukrovkou. Nic nám neříkají!

Doslova nás zaslepují a bez průhlednosti a Američané jsou nyní k smrti vyděšení. V Americe je cítit napětí. Lidé odcházejí z práce. Nechtějí přijít o práci, ale nechtějí zemřít na vakcínu! Je to velmi jasné. Říkají: ‚Poslouchej, já nechci umřít. To je důvod, proč vakcínu neberu.‘ Je to prostě jasné.“

Bradford Hillova kritéria jsou splněna – COVID injekcezpůsobují smrt

McCullough dále vysvětluje Bradford Hillova kritéria pro příčinnou souvislost, což je jeden ze způsobů, jak můžeme skutečně určit, že ano, injekce skutečně zabíjejí lidi. Nejde o žádnou náhodu.

„První otázka, kterou bychom si položili, je: ‚Má vakcína mechanismus účinku, biologický mechanismus účinku, který může skutečně zabít lidskou bytost?‘ A odpověď je ano! protože všechny vakcíny využívají genetické mechanismy k oklamání těla, aby vytvořily smrtící spike protein viru.

Je velmi představitelné, že někteří lidé přijímají příliš mnoho messenger RNA; produkují smrtelný spike protein v citlivých orgánech, jako je mozek, srdce nebo jinde otgány. Spike protein poškozuje cévy, poškozuje orgány, způsobuje krevní sraženiny. Takže je v rámci mechanismu účinku, že vakcína může být smrtelná.

Někdo by mohl mít smrtelnou krevní sraženinu. Mohli by mít smrtelnou myokarditidu. FDA má oficiální varování před myokarditidou. Mají varování o krevních sraženinách. Mají varování před smrtelným neurologickým stavem zvaným Guillain-Barrého syndrom. Takže varování FDA, na mechanismus účinku, jasně říkají, že je to možné.

Druhé kritérium je: ‚Je to velký účinek?‘ A odpověď zní ano! Není to nic jemného. Není to 151 versus 149 úmrtí. Je to 15 000 mrtvých. Má to tedy razantně velký efekt.

Třetí [kritérium] je: ‚Je to vnitřně konzistentní?‘ Vidíte další věci, které by mohly být ve VAERS potenciálně fatální? Ano! Vidíme infarkty. Vidíme mrtvice. Vidíme myokarditidu. Vidíme krevní sraženiny a co máte vy. Takže je to vnitřně konzistentní.

‚Je to navenek konzistentní?‘ To je další kritérium. No, když se podíváte do MHRA, systému žlutých karet v Anglii, tak přesně to samé jsme našly. V systému EudraVigilance v [Evropě] bylo nalezeno přesně to samé.

Takže jsme vlastně splnili všechna Bradford Hillova kritéria. Hned teď vám řeknu, že vakcína COVID-19 z epidemiologického hlediska způsobuje tato úmrtí nebo jejich velkou část.“

Nulová tolerance k volitelným lékům způsobujícím smrt

Mohou nastat případy, kdy vysoké riziko úmrtí na lék může být přijatelné. Pokud máte například smrtelnou nevyléčitelnou nemoc, můžete být ochotni experimentovat a riskovat. Za normálních okolností však smrtelné léky nejsou tolerovány.

Po pěti podezřelých úmrtích dostane lék varování v černé skříňce. Při 50 úmrtích bude odstraněn z trhu. Vzhledem k tomu, že COVID-19 má méně než 1% riziko úmrtí napříč věkovými skupinami, tolerance pro smrtelný lék je nekonečně malá. Při více než 17 000 hlášených úmrtích, což v reálných číslech může přesáhnout 212 000,(8), COVID injekce daleko převyšují jakékoli rozumné riziko ochrany před symptomatickým COVID-19. Jak poznamenal McCullough:

"Existuje nulová tolerance k volitelnému požití léku nebo nové vakcíny a následnému úmrtí!" Na to je nulová tolerance. Lidé to nezvažují a neříkají: ‚No dobře, vezmu si svou šance a zemřu.‘ A mohu vám říct, že o vakcínách způsobujících smrt se začalo mluvit na začátku dubna [2021] a do poloviny dubna proočkovanost ve Spojených státech klesla…

Nedostali jsme se ani zdaleka k našim cílům. Pamatujte si, že prezident Biden stanovil cíl [70% proočkovanost] do 1. července. Nikdy jsme se tam nedostali, protože Američané byli vystrašení svými příbuznými, lidmi v jejich kostelech a jejich školách, kteří umírali po vakcíně.

Slyšeli o tom, viděli to. Před několika měsíci byl proveden neformální internetový průzkum, kde 12 % Američanů znalo někoho, kdo zemřel po očkování.

Jsem doktor. Jsem internista a kardiolog. Právě jsem přišel z nemocnice... Nechal jsem zemřít ženu na vakcínu COVID-19... Vpich č. 1. Vpich č. 2. Po injekci č. 2 se jí v těle vytvořily krevní sraženiny. Vyžádala si hospitalizaci. Potřebovala nitrožilní ředidla krve. Byla zpustošená. Měla neurologické poškození.

Po té hospitalizaci byla na choditkách. Přišla do mé kanceláře. Zkontroloval jsem další krevní sraženiny. Našel jsem další krevní sraženiny. Nasadil jsem jí opět léky na ředění krve. Viděl jsem ji asi po měsíci. Zdálo se, že je na tom trochu lépe. Rodina byla opravdu znepokojená. Příští měsíc mi zavolali z koronerské kanceláře v Dallasu, že ji našli doma mrtvou.

Většina z nás nemá s vakcínami žádný problém; 98 % Američanů bere všechny vakcíny… Myslím, že většina lidí, kteří jsou stále citliví, by si dali vakcínu proti COVID, kdyby věděli, že na ni nezemřou nebo nebudou mít vedlejší účinky. A kvůli těmto obrovským bezpečnostním obavám a nedostatku transparentnosti jsme ve slepé uličce.

Máme velmi omezený trh práce. Máme lidi, kteří odcházejí z práce. Máme letadla, která nebudou létat, a je to všechno proto, že naše agentury nejsou vůči Americe transparentní a upřímné ohledně bezpečnosti vakcín."

Včasná léčba je kritická, ať už je podceňovaná nebo ne

Jak poznamenal McCullough, naprostá většina pacientů vyžaduje hospitalizaci kvůli COVID-19 proto, že jim nebyla poskytnuta žádná léčba a infekce byla ponechána po několik dní volně vládnout.

"Dodnes jsou hospitalizováni převážně ti, kteří nedostávají žádnou včasnou péči doma," říká. „Buď je jim odepřena péče, nebo o této péči  nevědí, a nakonec umírají.

Naprostá většina lidí, kteří zemřou, zemře v nemocnici; neumírají doma. A důvodem, proč skončí v nemocnici, jsou obvykle dva týdny nedostatečné léčby. Nemůžete nechat smrtelnou nemoc nechat dva týdny doma bez léčby a pak začít s léčbou velmi pozdě v nemocnici. Nebude to fungovat.

Proběhla velmi dobrá sada analýz, jedna v Journal of Clinical Infectious Diseases... která ukázala, že den za dnem člověk ztrácí možnost zkrátit hospitalizaci, když se monoklonální protilátky opozdí... Žádný lékař by neměl být považován za odpadlíka, když objednává FDA [povoleno pro nouzové použití] monoklonální protilátky. Monoklonální protilátky jsou stejně schválené jako vakcíny.

Zrovna jsem měl o víkendu pacientku, plně očkovanou, ​​vzala si posilující dávku. Měsíc po této dávce vyrazila na výlet do Dubaje. Právě se vrátila a dostala COVID-19! … Ten den jsem jí dal infuzi monoklonálních protilátek. [Následující den] zahájila sekvenci vícelékové terapie COVID-19. Říkám vám, že se z této nemoci za pár dní dostane…

Podcaster Joe Rogan si tím právě prošel. U Guvernéra Abbotta také selhala vakcína. Prošel tím. Bývalý prezident Trump si tím prošel. Američané by měli vidět použití monoklonálních protilátek u vysoce rizikových pacientů, následovaných léky v perorálním sekvenovaném přístupu. Toto je standardní péče!

Je podporována Asociací lékařů a chirurgů, nadací Truth for Health Foundation, americkou Front Line Doctors a Front Line Critical Care Consortium. Toto není zrádcovská medicína. To je to co by pacienti měli mít. Toto je správná věc! …

Pokud nemůžeme získat monoklonální protilátky, určitě použijeme hydroxychlorochin, podpořený více než 250 studiemi, ivermektin, podpořený více než 60 studiemi, v kombinaci s azithromycinem nebo doxycyklinem, inhalační budesonid … plnou dávku aspirinu … nutraceutika včetně zinku, vitaminu D, vitamin C, quercetin, NAC … provádíme dekontaminaci úst a nosu povidon-jodem.

U akutně nemocných pacientů to děláme každé čtyři hodiny [a to] masivně snižuje virovou zátěž… Naštěstí máme nyní dostatek lékařů a dostatek informovaných pacientů, kteří … chápou, že včasná léčba je životaschopná, je nezbytná a měla by být provedena."

Původně publikováno 18. listopadu 2021 na Mercola.com. Překlad: Martin Kirschner (www.vipnoviny.cz)

Odkazy

(1) Toxicology Reports September 2021; 8: 1665-1684

(2) Retraction Watch October 4, 2021

(3) Covid19.healthdata.org

(4) European Journal of Epidemiology September 30, 2021

(5) European Journal of Epidemiology September 30, 2021

(6) Toxicology Reports September 2021; 8: 1665-1684

(7) OpenVAERS Data as of October 15, 2021

(8) SKirsch.io/vaccine-resources

Sdílet článek na sociálních sítích:

O JOSEPH MERCOLA

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.